企業(yè)名稱權(quán)沖突與商標(biāo)權(quán)沖突怎么辦?企業(yè)名稱權(quán)糾紛與商標(biāo)權(quán)沖突主要體現(xiàn)在將與他人企業(yè)名稱沖突的字號(hào)或者相近似的文字注冊(cè)為商標(biāo),引起相關(guān)公眾誤解的。下面由順鑫財(cái)務(wù)小編在本文介紹企業(yè)名稱權(quán)沖突與商標(biāo)權(quán)沖突的相關(guān)知識(shí)。
企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突主要包括:
1、將與他人企業(yè)名稱中的字號(hào)相同或者近似的文字注冊(cè)為商標(biāo),引起相關(guān)公眾對(duì)企業(yè)名稱所有人與注冊(cè)商標(biāo)人的誤認(rèn)或者誤解的;
2、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字登記為企業(yè)名稱中的字號(hào),引起相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人與企業(yè)名稱所有人的誤認(rèn)或者誤解的。這就引起注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的混淆,使國(guó)家對(duì)商標(biāo)(專用)權(quán)的保護(hù)和對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)發(fā)生沖突。
(一)商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系
我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)均以授權(quán)為基礎(chǔ),給予其特定的保護(hù)范圍。當(dāng)權(quán)利越界產(chǎn)生沖突時(shí),在先使用是法律的思路。如我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第九條規(guī)定:申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。此外,基于專門法對(duì)于商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)具有局限性。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)提供了相應(yīng)補(bǔ)充,以排除非道德性競(jìng)爭(zhēng)手段的方式,通過審查和回應(yīng)當(dāng)事人的訴求為商業(yè)行為設(shè)限。不過,當(dāng)各持商業(yè)標(biāo)識(shí)的沖突雙方都具有一定合法性時(shí),且在先使用不足以達(dá)成合理性,則需要援引反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的相應(yīng)條款,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利進(jìn)行更加完善的保護(hù)。
(二)商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制模式
商標(biāo)權(quán)首先要保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的利益。將商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)突出使用在同種或類似商品上,使公眾產(chǎn)生誤認(rèn),系將企業(yè)字號(hào)作為商標(biāo)進(jìn)行使用,突破了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的范圍。
當(dāng)前,關(guān)于商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)利出現(xiàn)沖突時(shí),主要有3種解決途徑:
1、企業(yè)字號(hào)與在先已注冊(cè)商標(biāo)相同或類似,為企業(yè)字號(hào)的商標(biāo)性使用,屬于商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)制范圍。要構(gòu)成此類商標(biāo)侵權(quán),其要件為:被侵權(quán)的在先商標(biāo)為已注冊(cè)商標(biāo);企業(yè)字號(hào)采用與商標(biāo)相同或相近似的文字;用于相同或類似商品;突出使用;容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。
2、企業(yè)字號(hào)與在先注冊(cè)商標(biāo)或未注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同,雖未突出使用,但足以產(chǎn)生混淆,屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制范圍。要構(gòu)成此類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),其要件為:在先他人已注冊(cè)商標(biāo)或未注冊(cè)的馳名商標(biāo);企業(yè)字號(hào)與該商標(biāo)相同;其使用足以產(chǎn)生混淆。
3、在《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干意見》中,最高人民法院特別指明了超出以上兩種方式的處理意見,如果注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱的權(quán)利沖突是由歷史原因造成的,而當(dāng)事人不具有惡意,不能簡(jiǎn)單認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),把歷史因素和使用現(xiàn)狀考慮在內(nèi),公平合理地解決沖突。
因此,企業(yè)名稱與商標(biāo)產(chǎn)生的權(quán)利沖突,應(yīng)由何種法律進(jìn)行保護(hù),由于牽涉到對(duì)不同權(quán)利主體、權(quán)益的保護(hù)范圍和保護(hù)方式,需要結(jié)合個(gè)案的具體情況進(jìn)行考量。
(三)與老字號(hào)相關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的解決
通常對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)使用順序即在先權(quán)利的追溯,在我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)和企業(yè)名稱登記的制度框架內(nèi),是相對(duì)容易確定的。然而沖突一旦涉及老字號(hào),便以在先使用為最重要的權(quán)利來(lái)源依據(jù)的做法則不一定合理,還需追溯沖突各方的使用歷史。
其特點(diǎn)在于,確定主觀惡意的法律事實(shí)因素在考量權(quán)衡中占比下降,而在評(píng)估被訴行為主體的客觀行為表現(xiàn)時(shí),將在縱向時(shí)間線上把評(píng)價(jià)范圍進(jìn)行擴(kuò)展,進(jìn)而以歷史為被訴主體的行為抗辯,使推斷轉(zhuǎn)向?qū)?quán)利來(lái)源合理性的支持,最終排除被訴行為的惡意。惡意地排除將使得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不再成立,但是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)仍需結(jié)合個(gè)案認(rèn)定。如在混淆已產(chǎn)生的狀況下,司法機(jī)關(guān)就肩負(fù)著使商業(yè)標(biāo)識(shí)的使用盡量避免混淆的責(zé)任。
以上便是小編為大家詳細(xì)介紹的企業(yè)名稱權(quán)沖突與商標(biāo)權(quán)沖突的相關(guān)知識(shí),如果對(duì)此還不清楚,或者想了解更多關(guān)于泉州公司注冊(cè)相關(guān)信息的話,請(qǐng)咨詢我們的在線客服,也可以直接致電我們的專業(yè)人士為你免費(fèi)講解。
泉州市順鑫財(cái)務(wù)咨詢有限公司
服務(wù)熱線:18759950033微信同號(hào)
QQ:508900013@qq.com
網(wǎng)址:http://m.octa-asia.com/
地址:泉州市泉秀路領(lǐng)秀天地E座401-403